معایب مدیریت دولتی پروژهها
ساسانی افزود: متاسفانه سازمانها کمتر تمایل به استفاده از مشاوران بخش خصوصی دارند و کار را به مشاورانی میدهند که یا دولتی هستند یا ارتباطات دولتی دارند. اینکه دیده میشود پروژههای بیکیفیت تحویل داده میشوند یا خروجی مناسبی ندارند همه به دلیل مدیریت دولتی است. زمانی که در انتخاب پیمانکار قواعد و ضوابط لازم رعایت نشود و تنها رابطه، کار را پیش ببرد خواهیم دید که پروژههای عمرانی و مهندسی بیکیفیت، هزینهبر، زمانبر و طولانی یا درنهایت متوقف میشوند و پروژههای مدیریتی نیز خروجی مناسب و مورد دلخواه را نخواهند داشت.
وی تصریح کرد: یکی از امتیازات پیمانکاران دولتی این است که به دلیل ارتباط با دولت بهراحتی در مناقصات شرکت میکنند و با استفاده از امکانات و بانکهای دولتی به راحتی ضمانتنامه بانکی میتوانند بگیرند در حالی که بخش خصوصی بهراحتی و در رقمهای بالا چنین امکانی را ندارد. سهراب شرفی، عضو هیاترییسه خانه صنعت، معدن و تجارت ایران نیز در این زمینه به صمت گفت: بخش خصوصی پیمانکار با وجود تعهد بیشتر کاری مشکلات بیشتری در وصول مطالبات خود دارد. به علاوه اینکه در گرفتن ضمانتنامه بانکی نزد بانکها باید سند ترهین بگذارد در حالی که پیمانکاران بخش دولتی چنین شرایطی را ندارند. آنچه مسلم است کمرنگ شدن بخش خصوصی در برابر بخش دولتی و شبهدولتی و خصولتیهاست. بخش خصوصی پیمانکار توان رقابت با بخش شبهدولتی را ندارد و اگر هم بخواهد وارد شود دسترسی به رانت اطلاعاتی ندارد، حتی اگر تصور کنیم پروژه را بگیرد درنهایت مجبور است از فضای رانتی استفاده کند که سرانجام آن فساد است.